(通訊員 趙霞)五月底的南疆縣城,曹某站在自家辣椒田里,眼前是一片觸目驚心的景象:近百畝辣椒苗葉片發(fā)黃卷曲,生長停滯。這片受害區(qū)域呈現明顯的梯度變化——越靠近相鄰的玉米地,受害越嚴重。
這些4月下旬種下的色素辣椒,本應是曹某一家的生計希望。5月26日,管理至關鍵生長期的辣椒突然出現異常癥狀,就在幾天前,相鄰玉米種植戶陶某雇用的無人機剛剛噴灑了“硝·煙·莠去津” 除草劑……
曹某在當地種植了800畝色素辣椒,主要品種為市場價值較高的紅龍。今年4月23日完成播種后,他像往常一樣精心管理著這片土地。然而到5月26日,靠近地鄰陶某玉米地一側的近百畝辣椒突然出現異常癥狀:葉片發(fā)黃、頂葉卷縮,生長明顯受阻。這一異常現象呈現明顯的梯度分布——越靠近玉米地的辣椒受害越嚴重。
經詢問了解,相鄰玉米種植戶陶某于5月24日雇傭無人機操作員,在其玉米田噴灑了名為“硝·煙·莠去津”的玉米田專用除草劑。這種含有煙嘧磺隆和莠去津的復配除草劑,對玉米田雜草有良好防效,但對辣椒等闊葉作物具有致命殺傷力。
事發(fā)后,曹某于5月27日向當地派出所報警。村委會隨即介入協調,但雙方未能達成和解。面對協調不成的局面,由縣農業(yè)農村局出面委托新疆臻冠達農業(yè)科技有限公司對辣椒受害原因及經濟損失進行評估鑒定。該公司是在農業(yè)司法鑒定領域具有權威性的專業(yè)機構,曾多次完成法院委托的農業(yè)損害鑒定任務。
臻冠達公司收到委托后,于2025年5月30日指派由兩名高級工程師和農藝師組成的鑒定小組趕往案涉地進行勘驗及調查。
專家團隊深入田間,采用科學嚴謹的方法收集證據:詳細記錄受害癥狀梯度變化,從輕度到重度受害區(qū)采集植株樣本,同時收集鄰近土壤樣品進行農藥殘留分析。
據現場勘驗調查可以得知:涉案地塊土壤屬性為沙壤土,質地肥沃鹽堿含量低,出苗整齊基本不缺株。辣椒苗平均株高30cm,正處于始花期。靠近玉米地一側的辣椒苗均呈現出葉片發(fā)黃、生長點受抑制的癥狀,并且表現出離玉米地越近受害癥狀越嚴重、越遠越輕微的客觀規(guī)律性。辣椒受害地塊共分為兩塊,經GPS實地測量,位于玉米地西面一塊辣椒地受害總面積為88.64畝;第二塊受害地塊位于玉米地的北面,受害總面積為17.02畝。為進一步確認受害辣椒與相鄰玉米地噴施除草劑之間的關聯性,鑒定人員在辣椒受害地塊中進行取樣送實驗室進行農藥殘留檢測。
高級工程師楊俊杰表示,通過對提取的辣椒植株樣品進行除草劑農殘檢測得知,受害辣椒苗有莠去津除草劑的化學成分,綜上所述,曹某種植的辣椒出現黃葉、卷縮的現象與相鄰種植戶陶某雇用無人機在其種植的玉米地中噴施除草劑之間有因果關系。
“煙嘧磺隆和莠去津均屬對闊葉作物敏感的除草劑,一旦漂移至辣椒等非目標作物上,就會造成葉片發(fā)黃、卷曲、生長受抑制等典型藥害癥狀。莠去津在土壤中殘留期長,更可能造成持續(xù)性損害。”農藝師鄭志強說到。
同時,業(yè)內專家指出,硝·煙·莠去津這類玉米田除草劑本身就存在較高漂移風險,無人機噴灑時需格外謹慎。特別強調:飛手作業(yè)前必須明確藥劑特性、了解周邊作物布局、選擇適宜天氣條件。
然而現實情況令人擔憂。隨著農業(yè)無人機數量激增,行業(yè)準入門檻低、培訓不足的問題日益凸顯。許多飛手缺乏基本農業(yè)知識,對藥劑特性、作物敏感性認知不足,為藥害事故埋下隱患。所以植保無人機在作業(yè)時要“緊密關注風向的變化,并做到:作業(yè)人員禁止處于植保無人機下風向,避免農藥中毒;注意作業(yè)區(qū)域下風向是否存在對藥物敏感的動植物,避免產生飄移藥害;如進行除草或其他敏感作業(yè),應在田塊下風向邊緣區(qū)域設置安全隔離區(qū),避免藥液飄移到相鄰地塊產生藥害。
臻冠達農業(yè)科技



